U-Haulnomics

Por K. Lloyd Billingsley

El Instituto Independiente

En su reciente debate, los gobernadores de Florida, Ron DeSantis, y de California, Gavin Newsom, estuvieron en desacuerdo sobre el éxodo de personas de sus respectivos estados. Katy Grimes, del sitio California Globe, acudió a una fuente diferente para recabar los datos.

U-Haul, una compañía estadounidense de alquiler de equipos de mudanza, calcula el crecimiento de los estados en base a la ganancia neta por el arrendamiento de equipos solo de ida según las transacciones de los clientes en un año calendario. La empresa recopila datos de más de 2,5 millones de transacciones de camiones, remolques y contenedores de mudanzas U-Haul en una sola dirección que tienen lugar anualmente en los EE.UU. y Canadá. Los resultados del año pasado ya están disponibles.

«Los U-Hauls que salieron de California en 2023 marcaron el cuarto año consecutivo en que el Estado Dorado terminó en la cima del Índice de Crecimiento de U-Haul», señala Grimes, «lo que significa que más californianos alquilaron camiones U-Haul en un solo sentido para salir del estado en 2023 que los residentes de cualquier otro estado.» Los californianos que se marchan prefieren Florida, Texas, Carolina del Norte y del Sur, y Tennessee, mientras que Washington, Arizona, Colorado y Virginia se sitúan entre los 10 estados con mayor migración entrante.

Entre los estados como destino que están en alza se encuentran actualmente Washington, que pasa del puesto 23 al 7; Vermont, del 30 al 12; y Wyoming, del 33 al 14. Entre los más rezagados en la tabla aparecen Michigan, Nueva Jersey, Illinois y Massachusetts, que apenas registran cambios, y California sigue firme en el puesto 50. El continuo éxodo no ha provocado una reforma fiscal y reglamentaria en Sacramento. De hecho, una de las respuestas ha sido castigar a aquellos que se marchan.

El demócrata de Oakland Rob Bonta fue el principal impulsor del proyecto AB 2088, el Impuesto sobre la Riqueza de California, que habría aplicado un impuesto del 0,4% a la parte del patrimonio neto de un contribuyente que superase los 30 millones de dólares. La medida hubiese gravado a los ex californianos con el 90% de su tasa estatal el primer año después de que abandonasen el estado y con el 80% el segundo año, reduciéndose progresivamente a lo largo de una década.

Cuando se le cuestionó la legalidad de gravar a los no residentes, Bonta dijo: «Durante 10 años, la riqueza se acumuló durante su estancia en California [así que] consideramos que podemos hacerlo». El ex alumno de Derecho de Yale es ahora fiscal general de California.

El original en inglés en puede verse aquí.

Traducido por Gabriel Gasave

Lloyd Billingsley es Asociado en el Independent Institute y columnista en American Greatness.