El método literario de Ayn Rand VIII

República, Guatemala

Pueden verse también las partes I, II, III, IV , V, VI y VII de este trabajo

Vimos en mi entregaarrastrándolos de regreso a la realidad, a la necesidad de tener valores y de luchar por ellos.

Otro tema subyacente del “Manantial” es el asunto de relación entre la integridad e independencia. Rand muestra en la novela que la independencia verdadera significa independencia intelectual. El hombre que permite que otros le dicten lo que debe pensar, permite que le digan que hacer. Lo ejemplifica con varios personajes, pero culmina en la escena donde Peter KeatingEllsworthToohey

Literariamente Rand lo concretiza por medio de una antítesis: estableciendo una comparación a lo largo de la novela entre el hombre de pensamiento independiente, Howard Roark, y el intelectual de “segunda mano”, Peter Keating, cuyos juicios son réplicas de los de otros. Por medio de este recurso literario, contrastando a los dos personajes y la reacción de la sociedad ante ellos, define RandRoark

Keatingrequiere independencia.

KeatingKiki Holcombe

“Cuando Joel Sutton lo dejó, Roarkradiante y burlona.

«Hola Peter. ¿Qué decías?»

«Dije, felicitaciones por conseguir el edificio de Joel Sutton. Sólo que, sabes, no lo manejaste tan bien.»

« ¿Qué?»

«El viejo Joel. Oh, desde luego, oí casi todo – ¿por qué no? – fue muy entretenido. Esa no es la forma de tratarlo Howard. ¿Sabes lo que hubiera hecho yo? Le habría jurado que juego bádminton desde que tenía dos años, y cómo es el juego de reyes y condes, se necesitadistinguida alma para apreciarlo, y me preocuparía que para cuando me pusiera a prueba, lo jugaría como un conde también. ¿Qué te costaría hacerlo?»

«No pensé en eso.»

«Es un secreto, Howard. Uno valioso. Te lo daré gratis junto con mi felicitación: siempre sé lo que la gente quiera que seas. Entonces los tendrás donde quieras tenerlos. Te lo doy gratis porque sé que nuca lo usarás. Nunca sabrás como. Eres brillante en algunos aspectos, Howard, siempre lo he dicho –y terriblemente estúpido en otros.»”

AynSignet, New York, 262].

El problema básico de KeatingGuy Francon

“«Es sobre mi beca. El Premio de París que gané.»

« ¿Si?»

«Es por cuatro años. Pero por el otro lado, Guy Franconme ofreció empleo con él hace un tiempo. Hoy dijo que la oferta sigue en pie. Y no se cual opción tomar.»

RoarkRoark se movían lentamente golpeando las gradas.

«Si quieres mi consejo, Peter,» dijo al fin, «ya cometiste un error. Al preguntarme. Al preguntarle a cualquiera. Nunca le preguntes a la gente. No sobre tu trabajo. ¿No sabes lo que quieres? ¿Cómo puedes soportarlo, el no saber?»

Ayn33

Al final, Peter Keating no tiene nada que mostrar de su vida, nada que realmente haya querido. De hecho no ha tenido vida. Vivió la vida de otros, pero nunca la suya propia. Y Rand nos muestra que esto se debe a los “compromisos prácticos” que hizo.

Lo que Rand expone es que la integridad puede existir sólo en aquel que es intelectualmenteindependiente. Aquí, nuevamente, Rand regresa a su tema perenne: ¿Cómo puede vivir el hombre bueno en una sociedad maligna?

Para resaltar este conflicto Rand utiliza otro recursoGalt el obrero de los túneles de tren, se convierte en el líder reverenciado de la sociedad, y ella, la rica ejecutiva, se encuentra sin un centavo y debe trabajar como sirvienta.

El líder intelectual de esa sociedad malignaRoark usando todo el poder del que dispone. Ataca la integridad, la independencia y la razón.

Toohey, al igual que Wynand, está convencido dese encarga de convencer a sus víctimas de cuál es su deber.

A pesar de todo, TooheyRoark le dé la satisfacción de reconocerlo como su victimario y le dice:

«Sr. Roark, estamos solos aquí. ¿Por qué no me dice lo que piensa de mí? En las palabras que quiera. Nadie nos oirá.»

«Pero, yo no pienso en usted.»”                                                                                                                          

[Ayn Rand. The Fountainhead. Signet, New York, 389

TooheyRoark, lo puede derrotar.

Continuará.