Estados Unidos: ¿Satélite de Israel?

Por Alfredo Toro Hardy
El Universal

Hace algunas décadas Dean Rusk, secretario de Estado de Kennedy y Johnson, pronunció las siguientes palabras: «Israel ha demostrado una y otra vez que no es un satélite de Estados Unidos. Es igualmente importante demostrar que Estados Unidos no es un satélite de Israel» (citado por Paul Findley, They Dare to Speak Out, Wesport, 1985). Más contundente aún resultaba la frase dicha en 1973 por uno de los patriarcas del Senado, William Fulbright: «La gran mayoría del Senado de Estados Unidos, alrededor de un ochenta por ciento del mismo, se encuentra a completa disposición de Israel» (citado por Findley).

No obstante, a pesar de la inconmensurable influencia del gobierno israelí en la definición de las polí ticas norteamericanas hacia el Medio Oriente, el ámbito de esa influencia se localizaba esencialmente en el Congreso. Tal como señalaba Steven Emerson: «Reconociendo la falta de respaldo popular a la causa árabe, las sucesivas administraciones presidenciales norteamericanas… adoptaron una política dual: cedieron al Congreso el ámbito de las relaciones Estados Unidos-Israel, pero asumieron para sí la responsabilidad de proteger los intereses de las naciones árabes moderadas» (The American House of Saud, New York, 1985).

La fuerte influencia de Israel sobre el Congreso norteamericano se ejercía por intermedio del «lobby» judío en ese país. De acuerdo a Robert Trice: «El gobierno de Israel, habiéndose encontrado en conflicto abierto con las administraciones de Johnson, Nixon, Ford y Carter, ha recurrido tradicionalmente a los esfuerzos a su favor de las organizaciones judío-americanas» («Domestic Interest Groups and Behavioral Analysis», Ethnicity and US Foreign Policy, New York 1981). Por su parte Paul Findley, antes citado, refería: «En la práctica el lobby israelí actúa como una extensión informal del gobierno de Israel». El Comité de Asuntos Públicos Americano-Israelí, mejor conocido por sus siglas en inglés Aipac, constituía el epicentro de ese «lobby». Bajo su coordinación se encontraban centenares de periodistas judíos, estratégicamente situados en los principales medios de comunicación, y decenas de comités de acción política, es decir, aquella curiosa figura de la política norteamericana encargada de financiar campañas electorales. Operando bajo el sencillo mecanismo de la zanahoria y el garrote, Aipac ofrecía lo primero a los legisladores que apoyaran a Israel y administraba implacablemente lo segundo para quienes no lo hacían. Senadores de primera línea como William Fulbright, Adlai Stevenson III, Charles Percy, William Hathaway o Robert Jepson, vieron perder sus curules gracias a la acción de Aipac.

La relación simbiótica entre el Estado de Israel, Aipac y el Congreso norteamericano, no ha variado con el paso de los años. Prensa y dinero siguen apoyando a los legisladores amigos y destruyendo a los enemigos. Lo que sí cambió, y de manera radical, fue la correlación Casa Blanca-Congreso con respecto a Israel. A partir del segundo Bush, el Poder Ejecutivo se puso también en manos de Israel. Las causas de ello las encontramos al interior del partido Republicano. La Derecha Cristiana, el sector de mayor poder al interior de ese partido, forjó una alianza estratégica con Israel. A su vez los neoconservadores, la fuerza más influyente en política exterior durante el primer período Bush, respaldan incondicionalmente a Israel (quizás porque la mayoría de ellos son judíos). Si Dean Rusk estuviera vivo, comprobaría que la premisa «Estados Unidos, satélite de Israel» no admite ya dudas. Irak generó fuertes sospechas al respecto y Líbano las confirmó.