Votar en un sistema criminal

Diario de América

Los deberes y derechos de la ciudadanía no son votar dentro de un sistema criminal que está diseñado para hacerle trampas y condenarlo. Los deberes y derechos de la ciudadanía son conservar la libertad y defenderla con la vida, de ser necesario.

El régimen de estos delincuentes está diseñado para esclavizar al hombre y arrancarle todo lo que importa en la vida: la dignidad, la libertad, la propiedad, la esperanza, todo lo que dignifique y genere prosperidad no tiene cabida en un sistema comunista. En estos momentos, tal y como está dadas las cosas, un ciudadano es mucho más responsable resistiéndose a la implementación de las políticas chavistas y saliendo a la calle a exigir la renuncia de quien, en forma pública y notoria, ha demostrado ser un delincuente de la peor calaña, que apostando todo a un voto que no vale nada. ¿Es responsable quedarse en casa esperando el 26 de Septiembre, salir a las 5:30 AM y depositar un voto que no hará nada para cambiar el estado de las cosas, pretendiendo que sean unos supuestos políticos los que van a solucionar los problemas? ¿Eso es lo que te parece responsable?

Ese argumento es equivalente a decir que no le quiten la Iglesia al cura que se está violando a los monaguillos, porque la misa la tiene que dar el cura y nuestro deber es ir a misa, y de los niños que se encarguen las autoridades y Dios. ¿Sería ético en ese ejemplo limitarse a ir a misa los domingos, escuchar el sermón del cura y demostrar que uno sí es un católico devoto que cumple con su deber cristiano: ir a misa, comulgar, confesarse? ¿En ese contexto, no sería más bien todo lo contrario? En este ejemplo del cura violador, ¿lo correcto más bien no sería dejar de asistir a esa Iglesia, dejarla vacía los domingos y exigir con toda la fuerza que uno tenga que al cura lo metan preso y ayuden a los niños a superar su trauma? ¿’Quién es más cristiano en ese caso, el que cumple con su “deber” a la perfección (ir a misa los domingos, confesarse, comulgar, etc.), esperando que Dios y unas supuestas autoridades hagan su trabajo, o dejar de ir a la Iglesia los domingos y luchar por cambiar el estado de las cosas en esa Iglesia? ¿Quién está más apegado a la ética en esas circunstancias?

Las acciones que ejecuto en la vida no las ejerzo pensando en escenarios futuros hipotéticos, sino en la realidad de las cosas que debo enfrentar en el presente y el juicio que hago en este presente con respecto a lo que me parece correcto. En el presente mi objetivo no es ser candidato de nada, de hecho, mucha gente me pidió que fuera candidato para la Asamblea y una de las razones para negarme fue precisamente que considero que esa no debe ser la prioridad del país en este momento. Considero que todos los recursos mentales, espirituales, económicos y de liderazgos deben estar centrados en sacar a Chávez del poder de inmediato. Es el cura que se está violando a los niños y cada día que pasa se viola a uno más.

El argumento de la Asamblea sería como la tesis de sostener que como el cura está apoyado por el Cardenal y por Roma, que como el cura igual seguirá encargándose de la iglesia, entonces, como “no puedo hacer nada para suprimir al cura”, entonces permito que siga dando su misa y yo me meto en un Seminario a estudiar teología y a pasar exámenes para que dentro de unos años me otorguen los hábitos y yo pueda dar las misas…y mientras tanto, que el cura se siga violando a los niños…porque “yo no puedo hacer nada para evitarlo”…¿Qué diferencia existe entre una realidad y la otra?

¿Acaso Chávez no está dejando todos los días a personas sin empleo, sin empresas, sin pan para sostener a sus familias, con presos políticos que se pudren en las cárceles, con una delincuencia promovida desde lo más alto del poder, etc., etc., etc.

Y entonces, como “yo no puedo hacer nada para cambiar eso”…entonces me meto a candidato para ganar un puesto en una Asamblea que no podrá hacer absolutamente nada para cambiar el estado de cosas actual, permitiéndole a Chávez seguir destruyendo todo durante tres años más (Y en tres años, lo débil de hoy estará más fuerte o estará más débil? ¿Habrá más empleo o menos empleo? ¿’Más libertad o menos libertad? ¿Más gente viniendo a Venezuela o más venezolanos capacitados viviendo en otros países?… ¿Los hijos de los presos políticos más jóvenes o más viejos? Y un mil etcéteras…).

Algunos piensan que la AN podrá cambiar al fiscal, al TSJ, al CNE, etc. Esas personas, que son muchas, no entienden que en Venezuela todos los días se viola la constitución porque a Chávez le da la gana y punto.

Es Chávez quien le da el ejecútese a las leyes, sin él las leyes no pueden materializarse y las leyes que existan él las viola como le da la gana…además, la Comuna le quitará todo el poder a la Asamblea, al igual que el dedo de Chávez le quitó todo el poder a Ledezma y su Alcaldía Metropolitana… La Asamblea no puede hacer nada para cambiar las cosas, NADA…y eso en el hipotético de que se gane la mayoría parlamentaria, algo que luce imposible a juzgar por el cambio de los circuitos electorales, el estado actual del padrón electoral, el canibalismo de los “unitarios”, el hecho de que los árbitros son siervos de Chávez, etc… (Y escúchese bien, aún en el caso de que la oposición ganase todos los curules, el resultado sería el mismo: NADA…) ¿Acaso que ganar el referéndum de 2007 hizo que Chávez no tuviera su reelección indefinida, o que no se siguieran aplastando todos y cada uno de los derechos ciudadanos a través de los mecanismos que a Chávez le diera la gana implementar? Recuerdo que la gente decía lo mismo en 2007…”como no puedo evitar el referéndum, entonces lo mejor es ir a votar”…

Esa premisa era absolutamente errónea y el tiempo dio la razón a quienes así lo afirmamos por todos los medios posibles. En ese momento si todo el país se hubiera opuesto a ese referéndum por violar los derechos más sagrados del hombre (ser esclavo o libre no depende de mayorías o minorías) entonces la pregunta jamás se hubiera legitimado y Chávez se hubiera tenido que colocar contra las cuerdas, ya que al aplicar la enmienda hubiera dado un golpe de Estado y su remoción en ese contexto hubiera sido natural y respaldada por el mundo entero.

Al hacer el referéndum, el país transformó la pregunta en una opción legítima sometida a consideraciones electorales, lo que abrió la compuerta para que Chávez afirmara que la mitad del país sí quería la enmienda y después la aplicara por otros mecanismos electorales igual de fraudulentos pero no por eso menos eficaces (dos meses después logró lo que buscaba y tuvo “electoralmente” su reelección indefinida asegurada)… Muchas personas no terminan de comprender que la realidad hace que el juego democrático ortodoxo sea el más peligroso enemigo de la libertad.

No le estoy diciendo a la gente que se quede en su casa porque el proceso está viciado; estoy esperando con mis afirmaciones exactamente lo contrario, lo que busco es que todos salgamos de nuestras casas y nos quedemos en las calles hasta que saquemos del poder a los delincuentes que hoy lo usan para destruirnos. Lo cómodo e irresponsable es precisamente quedarse en casa hasta el 26 de septiembre y esperar que ese día suceda un milagro por el hecho de levantarse a las 5:30 AM y depositar el voto en una urna del CNE de Chávez. Y entonces viene el argumento de la “defensa del voto”, de “legitimar las protestas cuando se roben el voto” “obligar al régimen a cometer fraude”…etc., etc., etc… Y entonces yo me pregunto…

¿es qué acaso que te roben el voto es más importante a que te confisquen tus empresas, te dejen sin empleo, te maten en calles y viviendas, se use el patrimonio nacional para financiar el narcoterrorismo nacional e internacional, conviertan a los niños en guerrilleros, te declaren la guerra diciéndote Chávez que esto es una guerra de clases, donde tú serás pulverizado y no hay posibilidades de reconciliación, es más importante el voto que una estatua del asesino de Fidel Castro en la puerta del palacio legislativo, también es más importante ese voto que los presos políticos, que la destrucción de todo el aparato productivo nacional, que transformar a Venezuela en un país de mendigos y forajido, visto por el mundo como una nación impresentable de corruptos e idiotas?

Entonces resulta que el “robo del voto” es un disparador de protestas, pero todo lo anterior es algo que puede suceder ante los ojos impávidos de la gente, que el cura se siga violando a los niños, pero yo tranquilo porque para mi lo importante es ir a misa los domingos y eso sí lo hago religiosamente. ¡Por Dios!!!