Déspotas en campaña

La representación política en Cuba podría encontrar antecedentes en
los experimentos corporativos del conservadurismo del siglo XIX o del
populismo del siglo XX, pero es de factura soviética. Qué decir,
entonces, de unas elecciones en las que hay un escaño por candidato, la
competencia electoral es nula y la ciudadanía, luego de su participación
en el nivel local, es relegada a un segundo plano por los aparatos del
Estado. El desenlace de esos procesos entre 1976 y 2006, fue siempre el
mismo: varios cientos de diputados nacionales eligieron, casi por
unanimidad, a Fidel y Raúl como presidente y vicepresidente del Consejo
de Estado.

Sólo la enfermedad de Fidel Castro, hace seis años, pudo producir una
leve alteración en ese libreto providencial. A principios del año
próximo, sin embargo, serán reelegidos, por la misma unanimidad de
votos, los ancianos Raúl Castro, de 82 años, y José Ramón Machado
Ventura, de 83, como presidente y vicepresidente de Cuba. No habrá
sorpresas en un proceso electoral racionalmente concebido para producir
siempre el mismo resultado. Es lógico que unas elecciones así, sin
expectación ni incertidumbre, carezcan de interés para la propia prensa
oficial de la isla.

El vacío que rodea a las elecciones cubanas dentro de los medios
insulares ha sido llenado, en estos días, con un indiscreto alineamiento
a favor de la tercera reelección de Hugo Chávez en Venezuela. Según un
libro de campaña de este último, Cuentos del arañero, Fidel
Castro le aconsejó que de ninguna manera permitiera el triunfo del
candidato opositor, Henrique Capriles Radonski, ya que de ser así el
“arrase sería general”. Castro comparó una derrota electoral de Chávez
con el golpe militar de Augusto Pinochet contra Salvador Allende. No es
raro que luego de esos consejos, Chávez asegurara que de perder la
presidencia se desataría la guerra civil.

El alineamiento pasó lo mismo por una conferencia de prensa del
embajador de Venezuela en la isla, como acto de campaña, que por varios
de artículos de opinión, en Granma, Juventud Rebelde o Cubadebate,
que llamaron a que Chávez no se conformara con ganar y blindara
constitucionalmente o declarara “irreversible” el socialismo del siglo
XXI, en Venezuela, a semejanza de la reforma constitucional cubana de
2002. Ese triunfalismo, sin embargo, no impidió que apareciera algún
artículo que no descartaba el triunfo del “ultraconservador” Capriles,
apoyado por la “contrarrevolución mundial”, como cuando Violeta Chamorro
venció a los sandinistas en 1990.

La prensa oficial de la isla participa, por tanto, en la campaña
electoral de Chávez siguiendo las reglas y los ardides del juego
democrático. Reglas y ardides que están bien para Venezuela o España,
México o Estados Unidos, pero no para Cuba. Los medios de comunicación
del gobierno cubano y los principales jerarcas de este último demuestran
una curiosa afición por la competencia electoral e, incluso, por el
monitoreo de encuestas y el debate político, siempre y cuando se trate
de otros países. Poco a poco, esos medios aprenden a hablar el lenguaje
de la democracia, pero rehúsan aplicarlo a la realidad cubana.

Rafael Rojas es historiador.