Venezuela: cinco años más de subvención liberticida

Instituto Juan de Mariana

El oficialismo triunfó en Venezuela. Más madera para que los adeptos a
Chávez, sobre todo la progresía europea, insistan en que las urnas lo
legitiman. En este sentido, de cara a la salud democrática, tiene mayor
valor el fair play de Henrique Capriles acatando la derrota y
prometiendo trabajar constructivamente desde la oposición. ¿Hubiera
hecho lo mismo el caudillo bolivariano de haber perdido o hubiera
desatado un tsunami de magnitudes incalculables?

La revolución bolivariana dispondrá, por tanto, de una nueva
legislatura. Lo que no cambia es el vocabulario y las formas. En efecto,
al estilo de los dirigentes de la antigua URSS, Chávez ha hablado del
II Plan Socialista de la Nación, al igual que en su día Stalin
estableció los Planes Quinquenales. Dicho plan seguirá las directrices
habituales del Chavismo, esto es, politización de la ayuda a través de
los programas sociales, permitiéndole obtener lealtades inquebrantables.

Más complejo se presenta el panorama para la libertad de expresión,
no siendo descartable que tenga como modelo a Rafael Correa. Éste ha
definido la victoria de Chávez como algo "maravilloso", empleando un
lenguaje de corte bélico: "próxima batalla: Ecuador". Las extravagancias
no han terminado ahí, de tal manera que Evo Morales ha dedicado el
triunfo de Chávez al Che Guevara. Cualquier argumento es bueno para
anestesiar a las masas.

Asimismo, conscientes de que en Venezuela puede producirse una
incertidumbre a todos los niveles, especialmente en el económico, unido a
las posibles represalias hacia quienes no comulgan con el Chavismo, la
combinación de ambos factores ocasionará que muchos venezolanos opten
por la emigración. En este sentido, no caigamos en el error de pensar,
como le gustaría a Chávez, que se trata de una emigración por razones
políticas, puesto que el panorama laboral en el interior invita a buscar
destinos en otras naciones, especialmente en aquellas que en mayor
medida son víctimas de las iras verbales del Presidente (Estados
Unidos).

Igualmente, el ventajismo se ha apoderado de las primeras
manifestaciones de Chávez. Avisos al Rey de España (recordando el
incidente en la Cumbre Iberoamericana de 2007) y denuncias de una
conspiración internacional (a la que, obviamente, ha derrotado) que
trataba de hacerle perder las elecciones, han sido los primeros
ejemplos, aunque no serán los últimos. La campaña electoral americana
espera sus "análisis", pese a que para Barack Obama y Mitt Romney lo que
sucede en América Latina ocupa un lugar marginal.

Este cúmulo de circunstancias no puede ocultar un hecho: el
empobrecimiento aumenta en Venezuela, mientras el resto de vecinos
regionales implementan estrategias con las que fortalecen sus economías
(por ejemplo, la Alianza del Pacífico), buscando generar sinergias
despojadas de componentes ideológicos. Como se observa, todo lo
contrario que el país caribeño, que insistirá en profundizar las
relaciones con Rusia, Irán o Bielorrusia, mientras subvenciona a sus
socios del ALBA.

En efecto, Daniel Ortega y los Castro son quienes con mayor alegría
han recibido la victoria de Chávez, a pesar de que el nicaragüense no
hace ascos en sumarse a las peticiones de dinero a Estados Unidos para
afrontar los problemas de seguridad que atraviesa Centroamérica. En
cuanto a la Isla-cárcel, la ayuda de Caracas le permitirá mantener en
pie ciertos dogmas, como la calidad de su medicina, cuando en realidad
son cada vez son más los hospitales que se cierran.

Por tanto, la política de símbolos prosigue. Apoyo incondicional
tanto a Bashar Al Assad (presentándolo como en su día hizo con Gadaffi
como un mártir de la voracidad del capitalismo) como a Ahmadineyad,
incurriendo en el antisemitismo, como se mostró durante la campaña
electoral, sin olvidar que Chávez tratará de aparecer como el valedor de
"la paz" en Colombia. El resultado de todo ello es que Venezuela dará
nuevos pasos hacia su decadencia como país, mientras que la inseguridad e
incertidumbre regional aumentarán.