Sandy, las mentiras y el populismo

El Universal

Me
encantaría ser socialista, porque coincido con sus "intenciones
humanitarias", si no fuera que no le creo a la violencia, no le creo ni
cuando se escuda en una supuesta "defensa" propia (los mejores
métodos de defensa son pacíficos). No creo que los guerrilleros, los 
revolucionarios, sean más que simples homicidas, como lo fueron los
"libertadores" de países que bien pudieron liberarse -si es que hacía
falta- de manera pacífica como lo hicieron Canadá, la India y tantos otros.

Quizás
algo de buena intención tenía, después de todo es un ser humano, Obama cuando
dijo que no estaba "preocupado por las elecciones, mi prioridad es salvar
vidas" frente a Sandy. Pero ¿no había algo de demagogia? Obama es el jefe
de una organización, cuya esencia es el monopolio de la violencia dentro del
territorio de EEUU y, definitivamente, la violencia solo puede destruir, por
mucho que muchos crean que puede salvar vidas. Solo una organización basada en
el servicio y cooperación voluntarios, como el mercado natural, puede ocuparse
de eso.

También Romney suspendió su campaña y calculaba sus movimientos. El dolor
humano muchas veces ha sido utilizado con bajeza por la política. Obama puede
rentabilizar la identificación entre la "autoridad" y el pueblo que
ve como el Estado "encabeza la defensa contra los desastres que provoca la
naturaleza". ¿Pero es tan así? Al paso de Sandy se han paralizado varios
estados, pero analizando la situación fríamente surge que los principales
problemas o daños se produjeron en los sistemas de transporte y de provisión de
energía que son o completamente estatales o fuertemente regulados por el
Estado. Y, por la falta de transporte o energía, la actividad privada se vio afectada,
por caso, el cierre de Wall Street, que no había detenido sus operaciones desde
el 11-S.

La
MTA -el regulador del transporte- dice que fue el mayor reto en los 108 años de
vida del metro de Nueva York, el más grande del mundo. ¿Sí? ¿En pleno siglo XXI
con todo el avance tecnológico que existe? El alcalde de Nueva York, Bloomberg,
aseguró la noche del lunes que el servicio de emergencia recibía 10.000
llamadas cada media hora, diez veces más que lo habitual. "Llamen solo si
su vida está amenazada", pidió. Típico de las empresas estatales, sus
constantes llamados al ahorro, como en energía eléctrica, al ser incapaces de
proveer al mercado no encuentran mejor "política comercial" que pedir
que "se ahorre por el bien de todos", cuando lo que habría que hacer
es dejar la que actividad privada y competitiva provea de todo lo necesario.

Según
las estimaciones los daños superarían a los provocados por Irene en 2011,
quizás unos US$ 20.000 millones (mientras que las aseguradoras perderán unos
10.000 millones), pero no tanto como Katrina en 2005, que costó US$ 108.000
millones y hubo 1.200 muertos. Ahora, en buena parte el desastre de Katrina se
produjo porque los diques de contención habían sido muy mal diseñados por el
Gobierno, diques que podían haber sido bien construidos por las aseguradoras
privadas.

En
fin, como todo en la naturaleza se regenera y crece (Dios saca bien de mal,
dirían los religiosos), este desastre puede impulsar al mercado, a la
construcción, produciendo una reinversión inteligente, que mejore las áreas
afectadas, con un beneficio que podría llegar a los US$ 36.000 millones, dicen
muchos analistas.

El autor es miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity en el Independent Institute, de Oakland, California.