Estados Unidos: un año en porcentajes

BBC Mundo

Lo que ocurre en Estados Unidos afecta a otros a miles de kilómetros de distancia en un planeta estrechamente interconectado.

La crisis económica en el mundo desarrollado
llevó a la aplicación de medidas de diferente calibre, pero aún las
altas tasas de desempleo, la inflación, la pobreza y los bajos índices
de crecimiento siguen afectando a muchos.

En lo político, los movimientos sociales e incluso los procesos electorales también generaron un gran impacto en 2012.

Vea a continuación los porcentajes que más
sonaron o mayor contundencia tuvieron este año en Estados Unidos y que
de alguna forma tuvieron impacto en otros países.

99% – Los "indignados y desposeídos"

El número se refiere a la mayoría desposeída,
víctima de la desigualdad económica y la falta de movilidad social,
según el movimiento Occupy Wall Street, que cumplió en septiembre de
2012 un año de fundado.

Es una amalgama de grupos activistas que
protestan -mediante la ocupación de una plaza u otro lugar público-
contra el sistema financiero, grandes corporaciones y estructuras
económicas que acusan de controlar el mundo de una manera
desproporcionada a favor de una minoría poderosa.

El movimiento tiene precursores y filiales que
emergieron en otras partes del mundo. Entre los primeros estuvieron los
Indignados en España, que se manifestaron contra la crisis financiera, y
la Primavera Árabe.

Ocupaciones se repitieron en por lo menos 25 países más, incluyendo Argentina, Colombia y México.

La desigualdad sigue siendo tema de discurso político, pero el movimiento en general a perdido el impacto que tuvo al inicio.

71% – Latinos que votaron por Barack Obama

Esa es la conclusión del Centro Hispano Pew,
tras el análisis de las encuestas a boca de urna durante las elecciones
presidenciales en Estados Unidos. El mayor apoyo hispano a un candidato
demócrata desde 1996, cuando Bill Clinton obtuvo el 72%.

Crucial para la victoria de Obama fue cómo el
voto latino lo favoreció en tres estados clave: Florida, Nevada y
Colorado donde la asistencia hispana en las urnas fue mayor que en la
elección de 2008.

A nivel nacional, la participación latina subió
del 9% a 10% pero continúa siendo baja comparada a sus números
potenciales. Según el Centro Pew, 11,5 millones de los 23,7 millones de
hispanos elegibles se quedaron en casa.

No obstante, el centro proyecta que el
electorado hispano se convertirá en un bloque dominante para 2030,
cuando habrá hasta 40 millones de latinos con derecho al voto.

50,6% – El voto popular a favor de Obama

Este resultado, tabulado por el diario The Washington Post, no es el que cuenta en las elecciones presidenciales en EE.UU. pero es importante.

En el proceso estadounidense, la victoria la dan
los votos del colegio electoral -538 electores provenientes de los 50
estados y el Distrito de Columbia (la capital) que depositan los votos
por el candidato que haya ganado en su estado.

El mínimo para ganar son 270 y, en ese aspecto,
Barack Obama obtuvo un claro margen de victoria con 332 votos
electorales pero había dudas de que pudiera lograr la mayoría con el
voto popular.

Que haya sobrepasado la línea de 50% contra 47,8% de su adversario, Mitt Romney, le añade autoridad a su mandato.

47% – Los que viven del Estado, según Mitt Romney

Durante un evento privado para recaudar fondos
en Florida, el candidato presidencial republicano fue grabado en secreto
afirmando que “47% del pueblo votará por el presidente (Obama) no
importa qué”.

El exgobernador los tildó de “dependientes del gobierno…que no pagan impuestos” y que él no estaría preocupándose por ese grupo.

Muchos analistas consideraron las declaraciones
catastróficas para sus aspiraciones presidenciales. Romney salió en los
medios disculpándose y asegurando que tenía interés por el 100% de los
estadounidenses.

No se sabe qué tanto influyó en su derrota pero, irónicamente, Romney obtuvo alrededor del 47% del voto popular.

40% – La cantidad de comida desperdiciada

El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales
(NRDC), conocido también como la Onda Verde, concluyó en un informe que
el despilfarro de alimentos equivale a una pérdida de US$165.000
millones al año y representa también una cuarta parte del agua consumida
en EE.UU., que se utiliza para el cultivo y producción.

El problema no es muy diferente a lo que sucede
en varios países industrializados pero la organización sostiene que en
Estados Unidos no hay mucha consciencia al respecto.

Una portavoz del NRDC dijo a la BBC que el
consumidor está muy desentendido de la cantidad de recursos que se
necesitan para cultivar y producir alimentos. Cuando se botan a la
basura no piensan en la cantidad de agua, ni el abono, ni la tierra
fértil que se invirtió en la producción.

No obstante hay ONG dedicadas a acabar con el
hambre mundial que practican y promueven métodos de cómo aprovechar la
comida desde hace varios años.

7,9% – La tasa de desempleo, con la que Obama ganó las elecciones

Barack Obama es el primer presidente reelecto,
desde Franklin Delano Roosevelt, en 1936, con tal porcentaje de personas
sin trabajo, informó la agencia de noticias financieras Bloomberg.

Con una décima por debajo del número crítico de
8%, Obama desafió la historia y los analistas que consideraban que el
pueblo estadounidense estaría muy decepcionado por el desolador panorama
laboral como para darle una segunda oportunidad.

Su rival republicano, Mitt Romney, había
prometido crear 12 millones de empleos pero, evidentemente, el
electorado juzgó que la lenta recuperación bajo el actual ejecutivo era
el camino más seguro.

Según la Oficina de Estadísticas Laborales, el año se cierra con una tasa de 7,7%.

1% – Los "señores del universo"

Si hay un 99%, tiene que haber un 1%. Según el
movimiento Occupy, esa minoría es quien controla los destinos económicos
de los demás y cuyos ingresos continúan creciendo mientras el resto de
la población sufre las consecuencias de la crisis financiera.

Una investigación del Instituto de Política
Económica, un centro de análisis en Washington que se declara no
partidista pero involucrado en los intereses de las clases media y
trabajadora, este 1% en EE.UU. tiene un valor neto que es 288 veces
mayor al de un ciudadano promedio.

En un informe del AFL-CIO, el principal
sindicato de Estados Unidos, los gerentes ejecutivos mencionados en la
revista Fortune 500 ganan un promedio de US$12 millones al año, unas 380
veces más que un trabajador común y corriente.

La protesta central es que, mientras la clase
media se ve más apretada, los ingresos del sector financiero ven un
repunte y mejores perspectivas económicas. El economista y Premio Nobel,
Joseph Stiglitz, afirmó a la BBC que el 1% continúa “enriqueciéndose”
impulsando la creciente desigualdad.

0,25% – La tasa de interés

La Reserva Federal, el Banco Central de Estados
Unidos, ha mantenido esta tasa de casi cero por varios años. El
presidente de la Reserva Federal, Bern Bernanke, afirmó que seguirá así
mientras el desempleo continúe por encima de 6,5% y se mantenga
controlada la inflación a mediano y largo plazo.

Bernanke dijo en diciembre que espera continuar con esa tasa hasta por lo menos mediados de 2015.

Todavía hay preocupación de parte del banco que,
sin estas medidas, el crecimiento económico no sea lo suficientemente
fuerte para generar un mejoramiento sostenido del mercado laboral.