Argentina: Democratizar

Democratizar la justicia. Ese es el
objetivo principal que utiliza Cristina Fernández para defender el plan
de reforma judicial que el gobierno presentó al Congreso. La finalidad
de este proyecto de ley, suena muy bien: ¿Quién podría oponerse a
democratizar un poder del Estado? Si algo he aprendido como estudiante
de Ciencias Políticas es que todo lo que tenga la palabra "democracia"
como adjetivo, aparentemente es bueno por naturaleza.

Sin
embargo, la situación no es tan simple. Tan sólo preguntémonos, ¿las
mayorías deberían decidirlo todo? Pongamos un ejemplo: mañana más del
50% de la población decide en consulta popular que las mujeres no
deberían de votar. Esto demuestra dos puntos muy importantes: (1) l o
que la mayoría de las personas piensa no es necesariamente lo correcto o
justo y (2) los mecanismos democráticos tienen que estar sujetos a
instituciones lo suficientemente sólidas que aseguren la protección de
los derechos.

Según el reconocido ensayista Juan José Sebreli, si
se aprueba la reforma judicial, Argentina estaría "a un paso del
totalitarismo". La razón es muy simple: el proyecto oficialista, propone
que las personas que conforman el Consejo de la Magistratura no sean
designados, sino escogidos por voto popular, para así garantizar su
independencia. Este Consejo, tiene la capacidad ni más ni menos, de
elegir y destituir los jueces según crea conveniente.

El problema
está en que las mayorías pueden equivocarse. Según Sebreli, este riesgo
se agudiza en un país marcado por el populismo. Lo más probable es que
la gente elija para la formación del Consejo, candidatos de la fuerza
política actual: el kirchnerismo. Si esto ocurre, adiós a la
independencia de poderes.

Pero no crean que estas sean puras
conjeturas. El ministro de Justicia argentino, Julio Alak, afirmó que
"en el futuro otros partidos políticos serán los que tendrán la mayoría
electoral y por ende, el control del Consejo de la Magistratura". Los
peligros y sus intenciones son evidentes.

Si Mafalda viera la
dirección que toma su país probablemente se preguntaría: "¿Justicia
independiente o justicia in-the-pendiente?".