Unasur y Paraguay

Por Danilo Arbilla

ABC Color

Qué lección la
de Paraguay. Qué desautorización para la Unasur y ni qué hablar para los
presidentes mercosurianos, Dilma Rousseff, de Brasil; Cristina Kirchner, de
Argentina, y José Mujica de Uruguay, que pretendieron imponer al destituido
presidente Fernando Lugo interfiriendo en un trámite interno paraguayo,
estrictamente ajustado a la Constitución y la ley, y por lo cual, al fracasar
en su intento, procedieron a “sancionar” a la nación guaraní. El pueblo
paraguayo, con su apoyo mayoritario (82,7% de los votos) a los partidos cuyos
senadores enjuiciaron al mandatario en falta, acaba de ratificar, sin ningún
tipo de apelación, la legitimidad de todo lo ocurrido en su país,
deslegitimando a la vez lo hecho por la Unasur y el Mercosur.

Una elección
impecable, donde además ganó el partido de la oposición (¿alguien podría
imaginar que eso hubiera podido ocurrir en Venezuela, esto es, que el chavismo
hubiera permitido el triunfo de otro candidato que no fuera Maduro?). Y por
cualquier duda, la lista del expresidente Lugo no consiguió ni el 3,5% de los
votos (3,32%). Y pensar que el exobispo decía que lo respaldaba todo el pueblo,
lo que por supuesto avalaban sus colegas neoprogresistas de afuera.

Los
“observadores” de la Unasur (“acompañantes” en el caso de Venezuela) no
pudieron objetar nada. De haberlo hecho hubieran quedado en ridículo: en
Paraguay, a diferencia de lo sucedido en la república bolivariana, no solo
actuaron ellos sino que participaron otros observadores, de distintos países y
de reconocidas instituciones y organismos del mundo.

De todas
maneras no se quedaron callados –no quieren ceder terreno– y anunciaron que la
Unasur mantendrá un seguimiento político en Paraguay con respecto a la
transferencia del poder. Según el alto vocero de la Unasur, “los actos
democráticos no terminan solamente en el acto electoral en sí, terminarán en
una transferencia a los que la voluntad popular han designado (vencedores)”.

Qué descaro.
Habría que reclamarle que esa misma tarea, tal cual la describió, la sigan en
Venezuela. Habría que pedirle que la Unasur, su voceros y sus “acompañantes”
nos informen sobre cómo va el recuento de votos en Venezuela y cómo se
identifican como “actos democráticos”, la persecución de empleados públicos que
no votaron al chavismo, denunciada en las últimas horas por las máximas
jerarquías de la Iglesia, o el hecho de que haya habido más votos que votantes
y se haya “dañado” varia máquinas escrutadoras. Sería bueno un seguimiento de
la Unasur del proceso democrático en Venezuela y que nos explique cómo encaja
que el presidente de la Asamblea no les permita hablar a los legisladores de la
oposición que cuestionan el resultado y el trámite electoral, o que ese mismo
señor, Diosdado Cabello, ya haya anunciado que no quedarán impunes “las muertes
ordenadas por el fascista asesino Capriles”, dando por hecho cuáles serán las
conclusiones a que arribará una comisión investigadora del Congreso, solo
integrada por chavistas. O quizás que nos ilustren sobre lo dicho por la
ministra para Asuntos Penitenciarios, Iris Varela, quien tras acusar de
drogadicto al candidato de la oposición (y cada vez más sospechoso de ser el
verdadero ganador de las elecciones), le hizo el siguiente anuncio público:
“Estoy preparando la celda donde vas a tener que ir a purgar tus crímenes
porque eres un fascista y eres un asesino”. (Seguramente, la señora tiene algún
dato sobre lo que va a ocurrir y lo que va a resolver la justicia,
democráticamente hablando, por supuesto).

Y lo
sorprendente, como ya hemos consignado, es que para el presidente del Perú,
Ollanta Humala, lo de Venezuela “ha contribuido al fortalecimiento de la
democracia” en la región (?). (Se desconoce si en ese “fortalecimiento” incluye
todo esto que esta pasando). O que el presidente Juan Manuel Santos, a quien se
le atribuye una “gran influencia” a nivel internacional y de la Unasur, diga
que ha reconocido el gobierno de Maduro porque el proceso se ajustó a la ley.
¿Y aquello de Paraguay no?