Socialismo: Distintos medios, mismos fines

El socialismo es tal vez una de las ideas mas populares que se haya propuesto. Es dificil dar con una creencia que haya moldeado tan profundamente el pensamiento politico y economico mundial en el siglo XX. Basta considerar que la religion musulmana conto en un momento con un 20% de la humanidad y al critianismo le llevo unos 300 años evangelizar al 10% del mundo mientras que en solo 150 años el socialismo (y sus variantes) era parte de la vida de un 60% de los habitantes del globo.

A pesar de los fracasos repetidos de la doctrina socialista estos no dejan de ser incentivo para su rechazo total, sobre todo en Latino America, Africa y Asia aun despues del ejemplo sufrido por la Europa Oriental por varias decadas y visto claramente hace ya mas de 10 años.

Para muchos que lidean con ideas y pensamientos politicos el socialismo sigue siendo una idea atractiva, romantica y hasta cierto punto, seductora.

Surgen constantemente nuevos dirigentes politicos que argumentan que “su socialismo” si funcionara pues todos los anteriores lideres que lo propusieron o lo impusieron contando con el poder estatal fueron victimas de fuerzas “reaccionarias” sin que se halla logrado realizar plenamente “ el mar de la felicidad socialista” en sus respectivos paises.

Han existido y todavia se proponen diferentes variantes del socialismo conocidos bajo los nombres de cientifico, nacionalista, cristiano, democratico, etc. Todas estas son historias de grandes promesas y esperanzas de diversos matices que al cumplir con el objetivo de redistribuir las riquezas y la propiedad se transforman realmente en  coercion y miseria

No creamos que el socialismo es bueno en la teoria y malo en la practica como se argumenta al justificar sus resultados palpables. Es malo en la practica porque proviene de una teoria que es pesima. La prueba que pudiera provenir de una teoria “justa y equitativa” como algunos alegan es que produjera en la practica en algun momento y/o en algun pais los frutos prometidos.

El socialismo en todas sus formas tiene como fin comun eliminar la propiedad al establecer una sociedad en la que impera la solidaridad fraternal y la “justicia social” (ahora tambien conocida como “consciencia social”) al recibir cada ciudadano bienes para satisfacer sus necesidades y proveer a la comunidad de acuerdo a sus facultades sin olvidar que al final de la transformacion y al lograr el socialismo “todos somos iguales pero unos mas iguales que otros” (como nos dijo G. Orwell en el clasico “Rebelion en la Granja”)

Uno debe indagar lo siguiente referente al socialismo… ¿como una idea tan incongruente con la naturaleza humana ha logrado captar la mente de las masas de una manera tan rápida y efectiva? 

¿Cómo esta idea que invoca tantos sentimientos humanos “nobles” ha dado lugar a los regímenes estatales más crueles  en la historia de la humanidad? 

La gran diferencia entre el individualismo y el socialismo es que en la primera se permite experimentar con la segunda mientras que el socialismo no da cabida a aquellos que prefieren vivir dentro del marco de la libre iniciativa personal. 

“Si el socialismo va en contra de la naturaleza humana, nosotros cambiaremos la naturaleza  humana” dice un slogan marxista. Muchos seres humanos creen que es indigno robar, asesinar o torturar para su propio beneficio pero es una virtud hacerlo en bien de los demás. Nos  dicen los socialistas: no puede recurrir a la brutalidad para su provecho, pero siga adelante si es necesario para “ayudar” a los demás.  

Quizás la opinión mas repugnante que uno oye a veces en boca de intelectuales socialistas: “Cierto, Stalin asesino a millones pero es justificable porque fue en beneficio de las masas”.  

Jamás considere a los socialistas como “sinceros aunque equivocados idealistas”. El propósito de esclavizar a algunos seres humanos para el bien de otros no es un ideal. La brutalidad no es idealista y no importa cuáles son sus propósitos. Nunca digamos que  el anhelo de “hacer bien” por la fuerza es un buen motivo. Ni el deseo del poder absoluto ni el atropello contra los semejantes son buenos motivos. 

Sospechemos siempre de aquellos que a través del socialismo nos prometen el paraíso en la tierra y nos quieren conducir hacia el “mar de la felicidad “. 

Las utopías imaginarias de Platón, Tomas Moore  y demás socialistas tienen que contar con la coerción física y moral  para perpetuar sus fines pues por  medios voluntarios y pacíficos el socialismo ha sido un fracaso ya que de una u otra forma nos lleva de una manera inexorable a la miseria total.